合同纠纷 （2018）粤03民终14588-14610、14612号

本系列案均系教育培训服务合同纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：二审当庭核实，被上诉人在豆瓣网、天涯网的相关宣传内容没有虚假宣传；《培训协议书》已经履行完毕。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本系列案二审的争议焦点为：《培训协议书》的订立是否存在欺诈、重大误解等法定撤销情形；即《培训协议书》应否被撤销。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。在合同纠纷案件中，主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人主张，因被上诉人采用虚假宣传等欺诈手段，导致上诉人产生重大误解，使上诉人在违背真实意思的情况下订立合同，故涉案合同均应被撤销。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人应对合同订立时存在欺诈、重大误解等情形承担举证责任。首先，关于欺诈。上诉人一审提交深圳电视台“第一现场”报道、深圳晚报《兼职教外国人学汉语月入三四万？》等作为证据。因前述证据均系传来证据，不能直接证明被上诉人实施了虚假宣传等行为；结合上诉人二审自认“对张秀敏及

韩美利与深圳张连娜文化发展有限公司张秀敏教育培训合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终14588-14610、14612号 上诉人（一审原告）：孙婷等二十四人（当事人身份信息详见附表）。 上诉人共同委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳鑫鸿文化发展有限公司（原：深圳张连娜文化发展有限公司），住所地：广东省深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场****EFG，统一社会信用代码：……