合同纠纷 （2018）粤03民终19826、19827号
裁判要旨
本两案系教育培训服务合同纠纷。本案争议的焦点为《培训协议书》的订立是否存在欺诈、重大误解等法定可撤销情形。 关于合同订立是否存在欺诈的问题，撒雅君、张静主张深圳电视台和深圳晚报的报道可证明鑫鸿公司实施了虚假宣传。本院认为，在庭审的过程中撒雅君、张静认可其报道是由媒体机关进行调查得出的结论，对于虚假宣传行为本身并未作证据固化，因此该证据作为传来证据并不能直接证明案件事实。本院对于合同订立存在欺诈的主张不予支持。 关于是否存在重大误解的问题，撒雅君、张静主张其并未仔细阅读合同，仅是听信了宣传。本院认为，《培训协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。撒雅君、张静作为完全民事行为能力人，理应理解合同的相应条款。另，双方均认可鑫鸿公司提供了相应的授课，而撒雅君、张静也参与了相应的课程，现其主张在签订合同时存在重大误解，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，撒雅君、张静的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 本两案
摘要
撒雅君与深圳张连娜文化发展有限公司张秀敏教育培训合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19826、19827号 19826号案上诉人（原审原告）：撒雅君，女，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区, 19827号案上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿文化发展有限公司（原名称：深圳张连娜文化发展有限公司），……