装饰装修合同纠纷 （2019）湘04民终118号

从现有证据显示，邓跃进与凯成公司、吕阶云于2015年11月10日签订《装饰装修工程施工合同》，以邓跃进名义，将郭艳所有案涉房屋的二至五层装饰装修工程承包给吕阶云施工，该合同上没有郭艳签字认可，且凯成公司主张的授权委托书上签名、捺印经一审期间司法鉴定不是郭艳所写，至于签订合同时郭艳是否在场双方各持己见，亦均提交了相应证据予以佐证。同时，邓跃进与吕阶云之间签订该合同前的借款行为以及签订该合同后的结算行为，事实上均没有郭艳签字认可。一审法院对于该合同究竟是吕阶云作为承租方所签订还是郭艳作为出租方委托邓跃进所签订的基本事实未予查清，仅以证人证言证明郭艳在场未提出异议的行为认定郭艳默认邓跃进全权代理处理房屋装修事宜，郭艳应当对邓跃进实施的行为承担责任，进而判决郭艳按照该合同履行付款义务，邓跃进承担连带清偿责任，事实不清，理据不足，应裁定发回重审。一审法院在重审时应查清相关事实，认定各方当事人对欠付装饰装修工程款是否负有责任，并结合目前案涉房屋处置中是否包含有凯成公司施工完成的装饰装修价值等情况，保护凯成公司的合理损失。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下

从现有证据显示，邓跃进与凯成公司、吕阶云于2015年11月10日签订《装饰装修工程施工合同》，以邓跃进名义，将郭艳所有案涉房屋的二至五层装饰装修工程承包给吕阶云施工，该合同上没有郭艳签字认可，且凯成公司主张的授权委托书上签名、捺印经一审期间司法鉴定不是郭艳所写，至于签订合同时郭艳是否在场双方各持己见，亦均提交了相应证据予以佐证。同时，邓跃进与吕阶云之间签订该合同前的借款行为以及签订该合同后的结算行为，事实上均没有郭艳签字认可。一审法院对于该合同究竟是吕阶云作为承租方所签订还是郭艳作为出租方委托邓跃进所签订的基本事实未予查清，仅以证人证言证明郭艳在场未提出异议的行为认定郭艳默认邓跃进全权代理处理

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终118号上诉人(原审原告)：衡阳凯成贸易有限责任公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**名城大厦**。法定代表人：吕阶云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭艳，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：李静萍，衡阳市蒸湘区四维达法律服务所法律工作者。被上诉人(……