建设工程施工合同纠纷 （2019）皖民终572号
裁判要旨
上诉人怠于行使权利而丧失了优先受偿权的认定不能成立。 涡阳恒金公司答辩称：1、中信公司作出的《已完工程造价鉴定报告》不能作为定案依据。 中信公司就已完成案涉工程造价的鉴定结果是：1#楼1868742.29元、2#楼2779509.51元、3#楼2855789.24元、4#楼1944171.62元、5#楼2901819.83元、6#楼1966604.73元、7#楼3687731.76元、8#楼1927399.21元、9#楼3657175.12元、10#楼2438212.4.元，已完工程总造价价为26027156.21元。 中铁中安第五工程局公司于2012年10月17日提供的投标文件报价是：1#楼1833179.51元、2#楼2380448.15元、3#楼2380448.15元、4#楼1833179.51元、5#楼238448.15元、6#楼1833179.51元、7#楼1833179.51元、8#楼1833179.51元、9#楼2380448元、10#楼1868290.58元，工程总造价为20555980元。 同时，投标函中明确申明，对工程量清单及控制价无异议，愿以20555980.73
摘要
中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司）、涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民终572号上诉人（一审原告、反诉被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码913401007683194XD。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所……