经济补偿金纠纷 （2014）深中法劳终字第4987号

刘建明与巴士集团第四分公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于巴士集团第四分公司是否应当向刘建明支付违法解除劳动合同赔偿金。对于本案双方当事人劳动关系解除的原因，刘建明主张是因为巴士集团第四分公司连续14天不安排运输班次任务，该行为已构成违法解除劳动关系。对此，本院认为，在2013年7月4日以前，巴士集团第四分公司并未明确表示与刘建明解除劳动合同，只是对刘建明作出了停工处理，该行为并不等同于辞退。刘建明的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。本院确认双方劳动关系因巴士集团第四分公司以刘建明参与赌博，被公安机关行政拘留和处罚，该行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司营运安全服务目标岗位责任书》的规定为由将其辞退而解除。因刘建明确实存在参与赌博行为，且该行为已被公安机关作出拘留三日的行政处罚。巴士集团第四分公司依据经民主程序制定，并已向全体员工公示的规章制度，对刘建明作出解除劳动关系的处理并无不当，该解除行为并未违反法律法规的禁止性规定，属合法解除。原审法院判决巴士集团第四分

刘建明与巴士集团第四分公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于巴士集团第四分公司是否应当向刘建明支付违法解除劳动合同赔偿金。对于本案双方当事人劳动关系解除的原因，刘建明主张是因为巴士集团第四分公司连续14天不安排运输班次任务，该行为已构成违法解除劳动关系。对此，本院认为，在2013年7月4日以前，巴士集团第四分公司并未明确表示与刘建明解除劳动合同，只是对刘建明作出了停工处理，该行为并不等同于辞退。刘建明的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。本院确认双方劳动关系因巴士集团第四分公司以刘建明参与赌博，被公安机关行政拘留和处罚，该行为违反《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4987号上诉人（原审原告）刘建明，男，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人李映好，总经理。委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股……