合伙协议纠纷 （2018）粤18民终2057号
裁判要旨
《拆伙协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应当按《拆伙协议》的约定履行义务。根据《拆伙协议》，周家成应在2016年3月前向金健桂归还347285元，双方对此没有异议。本案双方争议焦点为，金健桂在《拆伙协议》签订后，向纵横轮胎公司的债务人回收了多少货款。结合《拆伙协议》载明金健桂已经代为收取公司债权290000元，以及《欠据保管》上注明清单上的金额为原始欠条数据，部分欠款已归还，欠款金额以欠款余额为准，可以证明纵横轮胎公司的对外债权已经在双方拆伙之前已经回收了一部分。周家成提供的四张《证明》仅反映处证明人支付货款的最终时间，但不能反映出货款具体是分期支付还是一次性支付，是否都是在2016年1月13日后支付。因此，周家成提供的《证明》不能证明金健桂在2016年1月13日后向纵横轮胎公司的债务人收取了双方协议归属于周家成的公司债权共计688630元，周家成主张金健桂《拆伙协议》签订后，向纵横轮胎公司的债务人回收货款688630元，证据不足。金健桂在庭审中的自认，其在2016年1月13日后向纵横轮胎公司的债务人收取了双方协议归属于周家成的公司债权共计179215元，对此予以确认，金健
摘要
《拆伙协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应当按《拆伙协议》的约定履行义务。根据《拆伙协议》，周家成应在2016年3月前向金健桂归还347285元，双方对此没有异议。本案双方争议焦点为，金健桂在《拆伙协议》签订后，向纵横轮胎公司的债务人回收了多少货款。结合《拆伙协议》载明金健桂已经代为收取公司债权290000元，以及《欠据保管》上注明清单上的金额为原始欠条数据，部分欠款已归还，欠款金额以欠款余额为准，可以证明纵横轮胎公司的对外债权已经在双方拆伙之前已经回收了一部分。周家成提供的四张《证明》仅反映处证明人支付货款的最终时间，但不能反映出货款具体是分期支付还是一次性支付，是否都是在201
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2057号上诉人（原审被告、反诉原告）：周家成，男，1976年1月28日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金健桂，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。上诉人……