金融借款合同纠纷 （2021）晋03民终861号
裁判要旨
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定结果明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初945号民事裁定；二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝丽琴审判员 郭严旻审判员 陈 亮 二〇二一年八月三日书记员 霍宙波
摘要
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审裁定结果明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初945号民事裁定；二、
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终861号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司阳泉市分行。负责人:安双斌，行长。委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄美丽，现住阳泉市盂县。被上诉人（原审被告）：阳泉汽车修造运输有限公司。法定代表人:杨建平，经理。上诉人中国银行股份有限公司阳泉市分行因与被上诉人黄美丽、阳泉汽车修造运输有限公司金融借款合同……