保险合同纠纷 （2019）晋02民终1109号

自然人的身体健康权受法律保护。侵犯公民的生命健康权，要承担侵权责任。本案中，原告龙某驾驶的车辆将行人王斌霄撞倒，造成王斌霄受伤后死亡，且负事故的主要责任，该事故车在被告广灵支公司投保了交强险、商业险（第三者责任保险限额50万元），事故发生时在保险期内。但本案中原告龙某经交警部门与受害人亲属达成了民事赔偿协议，并且已经实际履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定；“被保险人与第三者就被保险人的责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持”。关于原告的主体资格问题，被告广灵支公司认为，原告龙某不是被保险人或者受益人，不是该车车主，不具备起诉资格。一审法院认为，从原告举证的保险单来看，合同约定的被保险人系彭继明，之后该车转让于龙丽芳，原告系该事故车辆的驾驶人和实际侵权人，在保险法律关系中，被保险人是其人身、财产或者其他相关利益将因保险事故的发生而遭受实际损失的人

自然人的身体健康权受法律保护。侵犯公民的生命健康权，要承担侵权责任。本案中，原告龙某驾驶的车辆将行人王斌霄撞倒，造成王斌霄受伤后死亡，且负事故的主要责任，该事故车在被告广灵支公司投保了交强险、商业险（第三者责任保险限额50万元），事故发生时在保险期内。但本案中原告龙某经交警部门与受害人亲属达成了民事赔偿协议，并且已经实际履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定；“被保险人与第三者就被保险人的责任达成和解协议，未经保险人

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地：山西省大同市广灵县新三庄村。法定代表人：班某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某，男，1994年8月14日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇东方丽都小区，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。……