机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终2935号

对于吴晓新的伤残等级评定问题，本案的鉴定机构系有相应鉴定资质的第三方鉴定机构，该机构针对吴晓新伤残等级进行的评定，符合《人体损伤致残程度分级》标准，其依法作出的伤残等级鉴定意见应予采信，且对于受理日期问题，鉴定人出具鉴定意见补正书对于受理日期进行了补正。人保天津分公司虽不认可该鉴定意见，但通过质证以及对鉴定人的询问均未能提供足以推翻原伤残等级鉴定意见的结论，故对于人保天津分公司的抗辩意见，一审法院不予采信，对于吴晓新的残疾赔偿金予以支持。对于精神损害抚慰金，根据吴晓新、初亮在本次事故过程中的责任承担，结合吴晓新伤情，一审法院酌情考虑10000元为宜。对于被扶养人生活费，吴晓新向一审法院提供了鉴定意见、被扶养人户口簿复印件、村委会证明，证明吴晓新的被扶养人为吴晓新之母吕淑文（1944年9月3日出生），吴晓新共兄弟姐妹五人，主张按照天津市城镇标准计算被扶养人生活费，初亮、人保天津分公司表示认可吴晓新之母的户口簿复印件以及被扶养人生活费计算方法，但不认可吴晓新的伤残等级，不同意赔偿吴晓新的被扶养人生活费。本案中的鉴定意见系有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信，初亮、人保天津分公司虽主张不

对于吴晓新的伤残等级评定问题，本案的鉴定机构系有相应鉴定资质的第三方鉴定机构，该机构针对吴晓新伤残等级进行的评定，符合《人体损伤致残程度分级》标准，其依法作出的伤残等级鉴定意见应予采信，且对于受理日期问题，鉴定人出具鉴定意见补正书对于受理日期进行了补正。人保天津分公司虽不认可该鉴定意见，但通过质证以及对鉴定人的询问均未能提供足以推翻原伤残等级鉴定意见的结论，故对于人保天津分公司的抗辩意见，一审法院不予采信，对于吴晓新的残疾赔偿金予以支持。对于精神损害抚慰金，根据吴晓新、初亮在本次事故过程中的责任承担，结合吴晓新伤情，一审法院酌情考虑10000元为宜。对于被扶养人生活费，吴晓新向一审法院提供了鉴

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓新，男，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：……