买卖合同纠纷 （2021）苏06民终133号

本案的争议焦点为：1.凤勇商行主张的案涉砂石款单价如何确定；2.凤勇商行主张本案的律师费、保全保险费由若琪公司承担有无依据。关于第一个争议焦点，首先，关于若琪公司辩称案涉《年度采购合同》中关于价格约定的条款显失公平应予以撤销的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，显失公平应考量的是合同订立时的情形，即在合同订立时一方是否利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而不是考量合同订立后继续履行是否显失公平。本案中，若琪公司作为建材销售企业应具有获得交易相关信息（包括市场价格信息）并作出商业判断的能力，其未举证证明在案涉合同订立时存在危困状态等情形，故凤勇商行、若琪公司之间签订的《年度采购合同》系平等市场主体通过自主协商达成的商业交易，合同对于结算价格的约定系若琪公司的真实意思表示，若琪公司以显失公平为由要求撤销没有依据。其次，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关

本案的争议焦点为：1.凤勇商行主张的案涉砂石款单价如何确定；2.凤勇商行主张本案的律师费、保全保险费由若琪公司承担有无依据。关于第一个争议焦点，首先，关于若琪公司辩称案涉《年度采购合同》中关于价格约定的条款显失公平应予以撤销的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，显失公平应考量的是合同订立时的情形，即在合同订立时一方是否利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而不是考量合同订立后继续履行是否显失公平。本案中，若琪公司作为建材销售企业应具有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终133号上诉人(原审被告):江苏若琪建筑产业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山村**。法定代表人：金莉萍，执行董事。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:港闸区凤勇建材商行，经营场所南通市崇川区秦灶街道八里庙村**。经营者：王凤勇，男，197……