返还原物纠纷 （2015）漯民终字第310号

原告自认被告从原告处偷走了“两证”，并据此请求被告返还原物。但原告此项主张并无事实依据。另外，本案中，案涉《建筑工程规划许可证》和《村庄和集镇建筑用地选址意见书》均署名为李田，且由李科持有，现有证据不能证明李顺才是案涉两证的合法所有权人。虽然，李顺才与李田原系夫妻关系、与李科系父女关系，但其以案涉两证所有权人身份起诉要求返还两证缺乏法律依据。原告在《重审诉讼状》中称，李科在一审开庭后，找一帮人打伤其妻子李环昀，派出所有记录有证明，律师有证明。又拍的片子、药费、医疗费手续齐全，李科必须赔偿。对于此事，原告并无诉权，可由李环昀本人通过正当途径依法维护自身合法权益。原告请求法院判决李科为不该占有两证，胡作非为给原告造成人力、物力、精力损失与伤害费7000元。此请求缺乏基本事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告李顺才的起诉。案件受理费100元，予以退还。李顺才不服原审裁定上诉称，2007年召陵区开发时，李顺才、李田夫妇以李田名义在宋寨村批了两块宅基地，交款条写的是李田的名字，办

原告自认被告从原告处偷走了“两证”，并据此请求被告返还原物。但原告此项主张并无事实依据。另外，本案中，案涉《建筑工程规划许可证》和《村庄和集镇建筑用地选址意见书》均署名为李田，且由李科持有，现有证据不能证明李顺才是案涉两证的合法所有权人。虽然，李顺才与李田原系夫妻关系、与李科系父女关系，但其以案涉两证所有权人身份起诉要求返还两证缺乏法律依据。原告在《重审诉讼状》中称，李科在一审开庭后，找一帮人打伤其妻子李环昀，派出所有记录有证明，律师有证明。又拍的片子、药费、医疗费手续齐全，李科必须赔偿。对于此事，原告并无诉权，可由李环昀本人通过正当途径依法维护自身合法权益。原告请求法院判决李科为不该占有两证

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第310号上诉人（原审原告）：李顺才，男，汉族。委托代理人李环昀，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李科（又名李珂），女，汉族，系李顺才之女。委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。上诉人李顺才因与被上诉人李科返还原物纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……