民间借贷纠纷 （2014）张商初字第5号

原告侯向阳与被告韩福全、李丽华签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案争议焦点有二：一、被告韩福全、李丽华向候向阳借款是550万元还是511.5万元；原告主张日3万元违约金是否有法律依据。二、众邦公司是否应在抵押资产范围内承担连带清偿责任，原告侯向阳是否对抵押财产享有优先受偿权。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告候向阳与被告韩福全的《借款合同》虽约定借款550万元，而原告实际支付为511.5万元，其余38.5万元被以利息形式扣除，未实际支付。因此，原、被告之间的借款应认定为511.5万元。原、被告将逾期还款违约金约定为日3万元，后修改为日1万元，原告又未提供证据证实因被告逾期还款给其造成的损失，故可认定双方约定的违约金过高。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应赔偿原告的违约金为，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期借款利率的

原告侯向阳与被告韩福全、李丽华签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案争议焦点有二：一、被告韩福全、李丽华向候向阳借款是550万元还是511.5万元；原告主张日3万元违约金是否有法律依据。二、众邦公司是否应在抵押资产范围内承担连带清偿责任，原告侯向阳是否对抵押财产享有优先受偿权。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告候向阳与被告韩福全的《借款合同》虽约定借款550万元，而原告实际支付为511.5万元，其余38.

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第5号原告：候向阳。被告：商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：宋鹏，该公司总经理。委托代理人：赵东升，河北华研律师事务所律师。被告：韩福全。被告：李丽华。委托代理人：李丽萍，女，1969年5月14日出生。原告候向阳诉商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司（以下简称众邦公司）、韩福全、李丽华民间借贷纠纷一案，……