买卖合同纠纷 （2018）苏02民终3049号
裁判要旨
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故对峰叶公司关于胡春香被告主体适格的意见该院不予采纳。该案中，胡春香作为俊业达配件厂的经营者，其被告主体不适格。就本案争议部分，峰叶公司提供的供货清单证明了其与俊业达配件厂存在买卖合同关系及发生的交易金额为299780元，虽胡春香仅在两份供货清单上签名，但胡春香在与峰叶公司前法定代表人周峰华的通话中已明确认可结欠峰叶公司货款近三十万元，俊业达配件厂、胡春香虽对录音证据的真实性及内容提出异议，但拒绝申请进行司法鉴定且未就其主张提供任何反证，故该院对峰叶公司提供的录音材料的真实性与证明力予以确认，供货清单与电话录音相互印证，足以证明峰叶公司的诉称事实，俊业达配件厂应按约支付货款。另峰叶公司主张自起诉之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，该院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、俊业达配件厂于判决发生法律效力之日起十日内
摘要
锡山区俊业达车辆配件厂与无锡市峰叶化工科技有限公司、胡春香买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终3049号上诉人（一审被告）：锡山区俊业达车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。投资者：胡春香，女，1968年3月29日生，居民身份证号码3427231968********，汉族，住江苏省无锡市锡山区春风苑**号***室。委托诉讼代理人：孙昕、王琳，江苏路泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：无锡市峰叶化工科技有限……