民间借贷纠纷 （2017）晋01民申21号

2012年9月15日，陈忠红向刘燕娥出具借款人民币30万元的借条，刘燕娥通过中国农业银行账户给陈忠红转款291000元，刘燕娥与陈忠红之间存在291000元的借贷关系，刘燕娥关于诉请陈忠红归还借款本金人民币291000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘燕娥诉称付给陈忠红9000元现金，未提供证据，不予支持。陈忠红给刘燕娥出具借条，未约定利息，应认定为双方没有约定利息，到期后陈忠红应按银行同期贷款利率向刘燕娥支付利息。刘燕娥关于诉请支付付清款项之日的利息，2015年1月至2015年7月利息总计54000元，本息共计354000元的诉讼请求，没有提供证据，不予支持。陈忠红、高拉弟系夫妻关系，婚姻存续期间一方的债务，为夫妻共同债务，刘燕娥关于诉请高拉弟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。山西大兴号典当有限公司在借条上加盖公章，未表明是担保人，同时原告与陈忠红在借条到期后，重新达成借款协议，变更借条时间，未经山西大兴号典当有限公司同意，该公司对新协议不承担担保责任，刘燕娥关于诉请山西大兴号典当有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。陈忠红、高拉弟未到庭参加诉讼，不

2012年9月15日，陈忠红向刘燕娥出具借款人民币30万元的借条，刘燕娥通过中国农业银行账户给陈忠红转款291000元，刘燕娥与陈忠红之间存在291000元的借贷关系，刘燕娥关于诉请陈忠红归还借款本金人民币291000万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘燕娥诉称付给陈忠红9000元现金，未提供证据，不予支持。陈忠红给刘燕娥出具借条，未约定利息，应认定为双方没有约定利息，到期后陈忠红应按银行同期贷款利率向刘燕娥支付利息。刘燕娥关于诉请支付付清款项之日的利息，2015年1月至2015年7月利息总计54000元，本息共计354000元的诉讼请求，没有提供证据，不予支持。陈忠红、高拉弟系夫妻

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申21号再审申请人（一审被告）：高拉弟，女，1968年9月9日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人袁林江，山西华矩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘燕娥，女，1960年12月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。原审被告陈忠红，男，1966年3月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人袁林江，山……