租赁合同纠纷 （2018）豫0311民初6653号
裁判要旨
原告众盛租赁站与被告信阳市第三建筑工程公司签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。 原告按合同约定提供塔机，被告信阳市第三建筑工程公司应支付相应租金，被告未按约定支付租金应承担民事责任。 原告要求被告支付2015年5月26日至2018年6月25日未付租金296000元的诉讼请求，本院予以支持。 合同约定：“在乙方违约时，甲方按产生的租赁费日加百分之一收取违约金”，现原告主张按产生的租赁费30%支付违约金，本院酌定按未付租赁费20%支付违约金，即被告应支付原告违约金59200元。 被告信阳市第三建筑工程公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。 综上所述，被告信阳市第三建筑工程公司应支付原告众盛租赁站租赁费296000元及违约金59200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市第三建筑
摘要
洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站与信阳市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6653号原告：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。 经管场所：洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。 代表人：朱广明，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省封丘县。 委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。 被告：信阳市第三建筑工程公司，住所地：信阳市平桥科教路**。 法定代表人：周明虎。 原告洛阳市洛龙区众盛建筑……