企业出售合同纠纷 （2016）沪02民终1700号

1、关于戴志军与宋成久之间的饭店转让合同关系的解除。因未签订书面合同导致双方当事人对于饭店转让的具体内容各执一词。宋成久出具的收条中仅表述为“饭店转让”，宋成久称转让的标的物是饭店内的装修和设备设施，但从合同文义角度作一般理解，被转让的饭店应该是具备完备的证照、正在合法经营的企业，戴志军受让后可以继续正常经营。宋成久在受让饭店时，不仅支付了转让费36万元，还支付了剩余房租费36,000元，双方签订的关于办理新的营业执照的协议也约定了成久公司迁出饭店营业场所，据此可以认定戴志军受让饭店的目的是在原经营场所继续经营，且宋成久对此是明知的；“成玖厨房”为饭店招牌，在相关行政主管部门注册登记为成久公司，《品牌使用协议书》中也约定由成久公司统一报税，可见戴志军受让饭店后，可使用成久公司的证照、印鉴经营；双方在2014年10月29日签订协议约定了新的营业执照办理，距离饭店转让已有两年多，并非是饭店转让时的约定，并不能据此推断出当时双方即约定了戴志军需以新的营业执照经营饭店的意思表示。现未能办出，则应恢复之前的经营状态，但宋成久取走了成久公司营业执照且拒绝戴志军使用，饭店缺乏必要的文件而无法继续经营

1、关于戴志军与宋成久之间的饭店转让合同关系的解除。因未签订书面合同导致双方当事人对于饭店转让的具体内容各执一词。宋成久出具的收条中仅表述为“饭店转让”，宋成久称转让的标的物是饭店内的装修和设备设施，但从合同文义角度作一般理解，被转让的饭店应该是具备完备的证照、正在合法经营的企业，戴志军受让后可以继续正常经营。宋成久在受让饭店时，不仅支付了转让费36万元，还支付了剩余房租费36,000元，双方签订的关于办理新的营业执照的协议也约定了成久公司迁出饭店营业场所，据此可以认定戴志军受让饭店的目的是在原经营场所继续经营，且宋成久对此是明知的；“成玖厨房”为饭店招牌，在相关行政主管部门注册登记为成久公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1700号上诉人(原审被告)宋成久，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人何应，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戴志军，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。上诉人宋成久因企业出售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字……