遗嘱继承纠纷 （2017）沪01民申653号

民事诉讼法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。横某虽主张一审所涉遗嘱系伪造，双方所达成的调解非其真实意思表示，但并未提供证据证明，其于一审调解时亦未对该遗嘱的真实性提出异议，故其上述主张，本院难以采信。一审调解系双方自愿达成，且内容符合法律规定，横某要求撤销一审调解书的理由均缺乏依据，故不能成立。综上所述，横某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回横某的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　许　京审判员　　毛慧芬二〇一七年十二月二十五日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请

民事诉讼法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。横某虽主张一审所涉遗嘱系伪造，双方所达成的调解非其真实意思表示，但并未提供证据证明，其于一审调解时亦未对该遗嘱的真实性提出异议，故其上述主张，本院难以采信。一审调解系双方自愿达成，且内容符合法律规定，横某要求撤销一审调解书的理由均缺乏依据，故不能成立。综上所述，横某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申653号再审申请人（一审被告）横某，女，1966年2月25日出生，日本国国籍。委托诉讼代理人陈先镖，上海市勋业律师事务所律师。被申请人（一审原告）陶某1，男，1935年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。再审申请人横某因与被申请人……