金融借款合同纠纷 （2020）辽02民初929号

案涉借款合同及担保合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告已经依约履行了款项出借义务，被告长海润龙公司对原告诉请无异议，现被告长海润龙公司逾期还款，原告请求判令被告长海润龙公司立即偿还借款本金4500万元及利息、罚息，应当予以支持。被告长海润龙公司对原告主张的尚欠借款本金4500万元及2018年9月20日至2018年11月20日利息404,550元未提出异议，对该部分，本院予以确认。除上述款项外，自逾期之日即2018年11月21日起产生罚息，罚息利率依据：DLL-201712290005的《流动资金借款合同》第一部分第4.3条约定应为借款利率上浮50%。借款利率依据4.1.1条约定为依基准利率和浮动比例确定：基准利率为借款期限

案涉借款合同及担保合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告已经依约履行了款项出借义务，被告长海润龙公司对原告诉请无异议，现被告长海润龙公司逾期还款，原告请求判令被告长海润龙公司立即偿还借款本金4500万元及利息、罚息，应当予以支持。被

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初929号 原告：大连银行股份有限公司中山支行（原大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区港湾广场1号。 负责人：董博，行长。 委托诉讼代理人：张莹、陈茹，辽宁智库律师事务所律师。 被告:长海润龙水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村海带湾屯。 法定代表人：隋伟。 委托诉讼代理人：周兆志、洪丹，国浩律师（大连）……