买卖合同纠纷 （2013）中中法民四终字第39号

本案为涉港买卖合同纠纷案。双方当事人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同履行地为中山市古镇镇，原审法院作为合同履行地法院，蔡炳威向原审法院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，且原审法院有权管辖涉外民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择处理本案争议应适用的法律为内地法律，但合同的签订与履行都发生在中山市古镇镇，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因此本案应适用内地法律为准据法。本案中，虽然在涉案的合同中买方签名的为谭健能，提货的人也为谭健能，但在该合同中已经明确载明了“TO东升公司、联系人为陈建忠”等字样，且在尊宝公司的出货单中也明确了客方为东升公司，庭审中东升公司也确认了谭健能是受其委托进行了本案涉案的买卖行为，因此本案涉案合同的双方应为蔡炳威与东升公司。双方签订了买卖合同，买卖关系成立，应受到法律的保护。庭审中，蔡炳威确认了共收到东升公司于2009年12月17日通过香港恒生

本案为涉港买卖合同纠纷案。双方当事人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同履行地为中山市古镇镇，原审法院作为合同履行地法院，蔡炳威向原审法院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，且原审法院有权管辖涉外民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择处理本案争议应适用的法律为内地法律，但合同的签订与履行都发生在中山市古镇镇，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因此本案应适用内地法律为准据法。本案中，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民四终字第39号上诉人（原审原告）：蔡炳威，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被上诉人（原审被告）：谭健能，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：张爱文，系广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东升发展有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈建忠，系该公司总经理。被上诉人（原……