民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4178号

蔡妙萍出具的三份借条、一份收条虽然没有载明债权人，但孙振作为持有债权凭证的当事人提起本案民间借贷诉讼，且蔡妙萍未就孙振的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院确认孙振具有债权人资格。本案中，蔡妙萍作为完全民事行为能力人，对自己出具借条、收条并言明“借到”或“实收”相应借款所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；如果蔡妙萍已归还上述借款，也应向债权人索取收据或与债权凭证相抵消的依据，以保护自己的合法权益。本案审理期间，蔡妙萍依据案外人出具的收条主张归还借款，但未能提供证据证明系受债权人孙振指示而为，事后亦未得到孙振的追认，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由蔡妙萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年十月四日书　记　员　张　　婷

蔡妙萍出具的三份借条、一份收条虽然没有载明债权人，但孙振作为持有债权凭证的当事人提起本案民间借贷诉讼，且蔡妙萍未就孙振的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院确认孙振具有债权人资格。本案中，蔡妙萍作为完全民事行为能力人，对自己出具借条、收条并言明“借到”或“实收”相应借款所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；如果蔡妙萍已归还上述借款，也应向债权人索取收据或与债权凭证相抵消的依据，以保护自己的合法权益。本案审理期间，蔡妙萍依据案外人出具的收条主张归还借款，但未能提供证据证明系受债权人孙振指示而为，事后亦未得到孙振的追认，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4178号上诉人（原审被告）：蔡妙萍，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：孙振，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人（特别授权代理）：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。原审被告：毛莉丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人蔡妙萍为与被上诉人……