买卖合同纠纷 （2021）京03民终374号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨井龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张绍东提交的欠条及庭审陈述，可以认定张绍东与杨井龙存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，一审法院依法予以确认。在张绍东完成供货义务后，杨井龙应当及时支付货款，现张绍东持欠条要求杨井龙支付欠款，有事实和法律的依据，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨井龙给付张绍东货款7776元，于判决生效之日起七日内执行。如果杨井龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨井龙向本院提交照片4张，证明水泥有质量问题，使用张绍东的水泥给杨井龙造成了损失，并主张提起反诉，要求张绍东赔偿损失。张绍东不认可该证据的真实性、关联性和证明目的。张绍东向本院提交水泥实验报告单、出厂水

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨井龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张绍东提交的欠条及庭审陈述，可以认定张绍东与杨井龙存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，一审法院依法予以确认。在张绍东完成供货义务后，杨井龙应当及时支付货款，现张绍东持欠条要求杨井龙支付欠款，有事实和法律的依据，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨井龙给付张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终374号上诉人（原审被告）：杨井龙，男，1961年12月7日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张绍东，男，1968年7月25日出生，住北京市顺义区。上诉人杨井龙因与被上诉人张绍东买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人……