排除妨害纠纷 （2019）黔05民终4129号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”生效判决书未被依法撤销之前，具有法律效力。本案“老虎箐”处土地已经法院生效判决认定系村民委员会发包给原告，故依据（2008）黔威民初字第1117号判决书及（2009）黔毕民终第126号民事判决书所认定的事实，被告应将“老虎箐”处的土地返还给原告。若被告认为法院生效判决书存在错误，其可向相关人民法院申请撤销，至于法院是否受理及其主张是否成立，不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十三条第五款之规定，判决：被告顾桂清立即停止对原告顾怀荣位于“老虎箐”处土地的耕种、并立即将耕地返还给原告；案件受理费30元由被告顾桂清承担。二审中，上诉人顾桂清提交《关于对顾怀荣、顾贵青争议土地的处理决定》、顾贵青户《土地承包经营权证》、白马村委会《关于撤销顾怀荣土地承包经营权证的处理决定》、对顾怀荣、孔凡品的询问笔录。经查，该五份证据在一审中上

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”生效判决书未被依法撤销之前，具有法律效力。本案“老虎箐”处土地已经法院生效判决认定系村民委员会发包给原告，故依据（2008）黔威民初字第1117号判决书及（2009）黔毕民终第126号民事判决书所认定的事实，被告应将“老虎箐”处的土地返还给原告。若被告认为法院生效判决书存在错误，其可向相关人民法院申请撤销，至于法院是否受理及其主张是否成立，不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4129号上诉人（原审被告）：顾桂清，男，1958年4月11日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：顾怀荣，男，1950年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人顾桂清因与被上诉人顾怀荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0526民初852号民事判决……