行政强制 （2021）闽05行终174号

连天龙诉称前黄镇政府强制拆除其位于泉港区邻的住房与店铺，并请求确认该拆除行为违法。经查，连天龙及案外人林苡娘在2016年6月14日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，请求确认前黄镇政府于2011年4月20日拆除其案涉房屋的行为违法。该院于2016年10月31日作出（2016）闽0503行初67号行政裁定，以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回起诉。该案上诉至泉州市中级人民法院，该院于2017年3月31日作出（2017）闽05行终6号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，连天龙及其他相关案外人又针对前黄镇政府拆除案涉房屋行为，向泉州市丰泽区人民法院提起多起行政诉讼，该院分别以超过法定起诉期限、构成重复诉讼为由，裁定驳回起诉。泉州市中级人民法院亦作出相应的二审行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现连天龙基于同一诉讼标的、事实理由及诉讼请求、同一被告提起本案诉讼，已构成重复起诉，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定：驳回原告连天龙的起诉。 连天龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：1.被

连天龙诉称前黄镇政府强制拆除其位于泉港区邻的住房与店铺，并请求确认该拆除行为违法。经查，连天龙及案外人林苡娘在2016年6月14日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，请求确认前黄镇政府于2011年4月20日拆除其案涉房屋的行为违法。该院于2016年10月31日作出（2016）闽0503行初67号行政裁定，以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回起诉。该案上诉至泉州市中级人民法院，该院于2017年3月31日作出（2017）闽05行终6号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，连天龙及其他相关案外人又针对前黄镇政府拆除案涉房屋行为，向泉州市丰泽区人民法院提起多起行政诉讼，该院分别以超过法定起诉期

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终174号 上诉人（原审原告）连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村，统一社会信用代码11350505003851521D。 法定代表人郭森波，镇长。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人连天龙……