金融借款合同纠纷 （2017）皖01民终6616号

涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向李宗荣发放贷款，履行了合同义务，李宗荣未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权收回全部贷款本息。关于律师费，招行合肥分行未能提供相关支付凭证，不予支持。关于抵押房产，应当就抵押范围在最高限额内承担抵押担保责任。关于王霞的责任负担问题，涉案贷款发生于双方夫妻关系存续期间，且王霞作为抵押人签字确认，其应当知晓涉案贷款事宜，现招行合肥分行要求王霞承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、李宗荣、王霞于判决生效之日起十日内偿还招行合肥分行借款本金1369179.4元、利息7060.4元、罚息42597.39元、复息229.71元(利息、罚息、复息暂算至2016年10月10日，之后按照借款合同约定顺延计算至款清之日）；二、若李宗荣未

涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向李宗荣发放贷款，履行了合同义务，李宗荣未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权收回全部贷款本息。关于律师费，招行合肥分行未能提供相关支付凭证，不予支持。关于抵押房产，应当就抵押范围在最高限额内承担抵押担保责任。关于王霞的责任负担问题，涉案贷款发生于双方夫妻关系存续期间，且王霞作为抵押人签字确认，其应当知晓涉案贷款事宜，现招行合肥分行要求王霞承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6616号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：王霞，女，19……