（2018）苏02执异22号

对于生效仲裁裁决是否具备不予执行的情形，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的相关规定进行审查。该法第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，鑫勒公司提出第1点不予执行裁决理由系依据该法条第(六)项即“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”。对于该项情形的认定，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条明确规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”鑫

鑫勒电气技术无锡有限公司与西门子工厂自动化工程有限公司执行裁定书

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执异22号申请人：鑫勒电气技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路261号。法定代理人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周畅，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：西门子工厂自动化工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路一号。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建超，……