买卖合同纠纷 （2018）京02民终1245号
裁判要旨
双方已确认已付款额为1380万元，南通公司虽不予认可付款明细及凭证，但未能提交相应付款凭证或其他证据予以反驳，一审法院对其抗辩意见不予采信，对上述证据予以确认。2、关于金石公司提交的《发货单》，用以证明金石公司已依约供货且南通公司签收后对质量和数量无异议。南通公司不予认可。一审法院认为，南通公司已通过付款行为认可金石公司供货之事实，且合同约定“现场负责人员签字确认、双方各留存供货清单一份”，现金石公司提交了发货清单，南通公司虽不予认可，但未提交其他清单予以反驳，一审法院对其抗辩意见不予采信，对上述证据予以确认。一审法院根据上述认证意见补充认定事实如下：2013年2月25日至5月9日，金石公司向南通公司供货。南通公司分别��2013年2月7日付款300万元、3月15日付款250万元、4月8日付款220万元、4月19日付款300万、5月8日付款80万元、2014年1月22日付款200万元、2015年2月17日付款30万元，累计付款1380万元。一审法院认为，金石公司与南通公司签订的《装修工程石材购买合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。本案争议焦点在于
摘要
江苏南通三建建筑装饰有限公司与北京金石万丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1245号上诉人（原审被告）：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托���讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金石万丰国际贸易有限公司，住所地北京市西城区报国寺西夹道2号北院鹏远振达旅馆838室。法定代表人：刘茵，总经理。委托诉讼代理人：马……