买卖合同纠纷 （2018）津02民终300号
裁判要旨
东方通达公司、南通二建公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。东方通达公司依据合同约定履行了供货义务，其要求南通二建公司给付尚欠货款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。关于东方通达公司主张按月息2%支付利息损失事宜。依据合同约定每批钢材在送货后30天内结清全部货款，每逾期一日，按照每吨每天加价3元计取利息，此约定的违约金明显过高，现东方通达公司主张按月息2%计算利息损失，并无不当，予以支持。经核实自2013年11月22日至2017年8月27日，共产生逾期付款利息损失2538469.82元，此项损失南通二建公司应予偿付。基于东方通达公司主张上述期间的利息损失数额为2537201.22元，超出部分视为放弃。东方通达公司主张支付承兑贴息款没有合同依据，对此主张不予支持。南通二建公司未按合同约定期限付款且尚欠东方通达公司部分货款未付，构成违约。南通二建公司依法应履行给付东方通达公司货款、支付利息损失之义务。南通二建公司辩称依据合同约定东方通达公司应向南通二建公司提供增值税发票，现东方通达公司尚欠南通二建公司已付
摘要
江苏南通二建集团有限公司、天津东方通达贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终300号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北。法定代表人：刘明洋，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，……