相邻关系纠纷 （2016）沪02民终159号

原审审理中，万隆建设工程咨询集团有限公司虽对修复费用进行了评估并出具了鉴定意见书，但该鉴定意见书中将本案双方当事人有争议的部位及无争议的部位分别予以评估，而并未确定所有评估部位所需修复费用均为302室因402室渗水所受损害，故本院对白秀珍、陈娟、陈文要求按照该鉴定意见书的内容确定402室的修复部位及302室的修复费用的上诉主张无法予以采纳。关于白秀珍、陈娟、陈文上诉就租房费、误工费、交通费提出的异议，本院对此认为，白秀珍、陈娟、陈文实际并未居住在302室内，且白秀珍、陈娟、陈文主张三个月的租房费缺乏合理性。白秀珍、陈娟、陈文在相邻关系纠纷案件中主张误工费、交通费，缺乏法律依据。同时，白秀珍、陈娟、陈文就交通费损失提供的大部分为交通卡充值发票，无法证明与本案有关；其余交通费为深圳与上海的往来支出，难以认定该费用是与本案渗水事件相关的必须发生的合理费用。另外，就误工费，白秀珍、陈娟、陈文仅提供了相关的劳动合同及薪资条，此仅能证明就业及收入情况，而不能证明因处理渗水事件收入有所减少及具体减少的数额等事实。因此，本院对关于白秀珍、陈娟、陈文上诉就租房费、误工费、交通费提出的异议不予采纳。综上所

原审审理中，万隆建设工程咨询集团有限公司虽对修复费用进行了评估并出具了鉴定意见书，但该鉴定意见书中将本案双方当事人有争议的部位及无争议的部位分别予以评估，而并未确定所有评估部位所需修复费用均为302室因402室渗水所受损害，故本院对白秀珍、陈娟、陈文要求按照该鉴定意见书的内容确定402室的修复部位及302室的修复费用的上诉主张无法予以采纳。关于白秀珍、陈娟、陈文上诉就租房费、误工费、交通费提出的异议，本院对此认为，白秀珍、陈娟、陈文实际并未居住在302室内，且白秀珍、陈娟、陈文主张三个月的租房费缺乏合理性。白秀珍、陈娟、陈文在相邻关系纠纷案件中主张误工费、交通费，缺乏法律依据。同时，白秀珍、陈

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终159号上诉人（原审原告）白秀珍，女，1954年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人（原审原告）陈娟，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人（原审原告）陈文，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。三上诉人之共同委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。三上诉人之共同委……