分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6375号

关于朱国运的主体资格问题。朱国运以龙罗公司名义向宝田公司购买666.32吨矿粉的事实清楚，由宝田公司出具的发货磅码单和龙罗公司出具的书面证明予以证实，予以确认。龙罗公司明确认可该批矿粉的实际权利人系朱国运，故朱国运有权以出卖人的身份主张权利。关于王军在系争业务中的行为性质问题，该院认为，王军的行为应认定系职务行为，其后果应当归属于耀勇公司。理由为：一、王军原系耀勇公司的执行董事兼总经理，长期担任耀勇公司的法定代表人，在系争业务发生前，其曾多次以耀勇公司名义与朱国运及青蚨公司之间发生买卖业务关系。2013年7月2日虽经工商登记机关核准，王军不再担任耀勇公司的法定代表人，但仍然是耀勇公司的股东并始终担任耀勇公司的执行董事，耀勇公司新任法定代表人王春山亦由王军聘任。故王军的职务行为具有合理的连续性。二、耀勇公司及王春山向王军出具授权委托书，全权委托其对内对外从事公司的一切经营管理活动，且至今未予收回，据此朱国运及青蚨公司等交易对象足以相信王军的相关行为即便是在耀勇公司的股权结构发生变化后仍能代表耀勇公司。三、王春山受让王军的相应股权未支付对价这一事实本身虽不足以否认王春山的股东身份，但从王春

关于朱国运的主体资格问题。朱国运以龙罗公司名义向宝田公司购买666.32吨矿粉的事实清楚，由宝田公司出具的发货磅码单和龙罗公司出具的书面证明予以证实，予以确认。龙罗公司明确认可该批矿粉的实际权利人系朱国运，故朱国运有权以出卖人的身份主张权利。关于王军在系争业务中的行为性质问题，该院认为，王军的行为应认定系职务行为，其后果应当归属于耀勇公司。理由为：一、王军原系耀勇公司的执行董事兼总经理，长期担任耀勇公司的法定代表人，在系争业务发生前，其曾多次以耀勇公司名义与朱国运及青蚨公司之间发生买卖业务关系。2013年7月2日虽经工商登记机关核准，王军不再担任耀勇公司的法定代表人，但仍然是耀勇公司的股东并始

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6375号上诉人（原审被告）：太仓耀勇建材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏河塘南6号码头。法定代表人：王春山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国运。原审第三人：王军。原审第三人：上海青蚨混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇双……