民间借贷纠纷 （2013）河市民三终字第108号

债务应当清偿。周国助向韦妙英借款，有其立下的借条为凭据，而且本案涉及的两张借条经司法鉴定机构鉴定，借条上“周国助”字样为周国助本人书写。故周国助与韦妙英之间的债权债务关系明确，应当予以确认。关于本案债务是周国助个人债务还是周国助与韦杨莉的夫妻共同债务问题。由于该案原审、二审时，周国助因病未能出庭参加诉讼，在发回重审的过程中周国助又已经病故，本案虽然无法查明周国助向韦妙英借钱是否基于夫妻合意，是否用于其与韦杨莉的家庭共同生产或生活开支，但韦妙英作为债权人在本案中已经自述周国助于2006年、2007年向其借款时，周国助要求其不能跟韦杨莉讲借钱之事，直到2012年周国助住院期间，韦妙英才向周国助的家人催款，据此可证实韦妙英知道周国助向其借钱不是用于周国助与韦杨莉的家庭共同生产生活开支。故认定周国助向韦妙英借款55000元为周国助的个人债务。因作为债务人的周国助在该案审理过程中于2012年12月30日已经去世，故作为周国助的法定继承人的韦杨莉等五人应当在其继承周国助的遗产范围内承担偿还本案债务责任。韦杨莉等五人以借条不是周国助所写及无法证实韦妙英实际交付了55000元给周国助为由进行抗辩，原审

债务应当清偿。周国助向韦妙英借款，有其立下的借条为凭据，而且本案涉及的两张借条经司法鉴定机构鉴定，借条上“周国助”字样为周国助本人书写。故周国助与韦妙英之间的债权债务关系明确，应当予以确认。关于本案债务是周国助个人债务还是周国助与韦杨莉的夫妻共同债务问题。由于该案原审、二审时，周国助因病未能出庭参加诉讼，在发回重审的过程中周国助又已经病故，本案虽然无法查明周国助向韦妙英借钱是否基于夫妻合意，是否用于其与韦杨莉的家庭共同生产或生活开支，但韦妙英作为债权人在本案中已经自述周国助于2006年、2007年向其借款时，周国助要求其不能跟韦杨莉讲借钱之事，直到2012年周国助住院期间，韦妙英才向周国助的家

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民三终字第108号上诉人（原审被告）：韦杨莉。上诉人（原审被告）：周文将。上诉人（原审被告）：周文霞。上诉人（原审被告）：周文山。上诉人（原审被告）：周文峰。五上诉人的共同委托代理人：莫忠厚，河池市河池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦妙英。委托代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。韦杨莉、周文将、周文霞、周文山、周……