不当得利纠纷 （2017）浙11民终388号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案涉84500元系因设备存在质量问题而更换所产生的费用，其性质属于质保金，该款项虽确属庆中公司工程款，但在质保期内，根据合同约定，原告有权兑取对工程进行维修，故原告将该款支付给被告，于法有据，且未造成他人损失。被告购买设备并垫付款项84500元，其收到原告支付的84500元并非没有合法根据，也不属于不当利益。故原告诉请无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告遂昌县城市建设发展有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费956元，由原告遂昌县城市建设发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人作为遂昌县住建局下属独立法人，负责具体履行遂昌县住建局与庆中公司签订的《浙江省遂昌县城市污水处理工程（一期）合同书》。在遂昌县城市污水处理工程（一期）完工后，对质保期内出现的机器设备质量瑕疵，上诉人应当按照《浙江省遂昌县城市污水处理工程（一期）合同书》的有关约定进行协调解决。而被上诉人仅负责遂昌县城市污水处理

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案涉84500元系因设备存在质量问题而更换所产生的费用，其性质属于质保金，该款项虽确属庆中公司工程款，但在质保期内，根据合同约定，原告有权兑取对工程进行维修，故原告将该款支付给被告，于法有据，且未造成他人损失。被告购买设备并垫付款项84500元，其收到原告支付的84500元并非没有合法根据，也不属于不当利益。故原告诉请无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告遂昌县城市建设发展有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费956元，由原告遂昌县城市建设发展有限公

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终388号上诉人（原审原告）：遂昌县城市建设发展有限公司，住所地：遂昌县妙高街道西街107号。统一社会信用代码：9133112372661276X6。法定代表人：邱小松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂昌县供排水有限公司，住所地：遂昌……