修理合同纠纷 （2015）嘉民二终字第46号

原告依据维修单要求被告支付修理款，被告对此不予认可，由于维修单上签名无证据证实为刘维德本人书写，且亦未加盖被告印章和被告赵建升签名，原告又无其他证据相互印证，其提交的证据不足以证实原、被告之间存在维修合同关系，故对原告的主张，原审法院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告嘉峪关市宏杰汽车电器配件部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市宏杰汽车电器配件部承担。一审宣判后，原审原告宏杰汽车配件部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。2012年10月至2013年7月，被上诉人嘉能公司聘请刘维德为其办公室主任。2012年11月至2013年5月，嘉能公司委托刘维德将其单位五菱双排货车、比亚迪F3、天汽美亚皮卡车、金杯客车送至上诉人处修理，共计产生修理费7415元，并由刘维德签字。对修车的事实刘维德和修理工武南盆、李臣臣都可以证实，且维修车辆属于被上诉人所有，维修费用已由被上诉人会计人员挂账。二、本案程序违

原告依据维修单要求被告支付修理款，被告对此不予认可，由于维修单上签名无证据证实为刘维德本人书写，且亦未加盖被告印章和被告赵建升签名，原告又无其他证据相互印证，其提交的证据不足以证实原、被告之间存在维修合同关系，故对原告的主张，原审法院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告嘉峪关市宏杰汽车电器配件部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市宏杰汽车电器配件部承担。一审宣判后，原审原告宏杰汽车配件部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二终字第46号上诉人（原审原告）嘉峪关市宏杰汽车电器配件部。住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路******号。经营者赵杰儒，男，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省肃州区人。被上诉人（原审被告）嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市市辖区峪泉镇新区峪新路***号。组织机构代码：×××。法定代表人于生龙，董事长兼总经理。委托代……