民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终361号

牟海与陈洪永在平等协商的基础上订立的借款合同以及牟海与李希存、全润丰公司、得宝公司建立的担保合同关系系当事人的真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，故该借款合同及担保合同合法有效，依法应予保护。本案争议的焦点问题是牟海与陈洪永签订借款合同后是否履行了款项出借义务，陈洪永、李希存、全润丰公司、得宝公司是否应当承担担保责任。2014年6月4日，牟海与陈洪永签订借款合同后，陈洪永为牟海出具借据并由李希存、全润丰公司、得宝公司提供连带责任担保；2014年6月5日，牟海通过其招商银行的账户转账300万元到陈洪永的账户，履行完毕了对陈洪永的款项交付义务。在签订借款合同后，牟海已经履行了交付款项的义务，借款到期后陈洪永未能归还借款已构成违约，现牟海要求陈洪永偿还借款及利息，理由正当，予以支持。牟海主张借款时双方约定利息按照年利率25%计算，逾期不能归还支付违约使用款项金额的30%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分

牟海与陈洪永在平等协商的基础上订立的借款合同以及牟海与李希存、全润丰公司、得宝公司建立的担保合同关系系当事人的真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，故该借款合同及担保合同合法有效，依法应予保护。本案争议的焦点问题是牟海与陈洪永签订借款合同后是否履行了款项出借义务，陈洪永、李希存、全润丰公司、得宝公司是否应当承担担保责任。2014年6月4日，牟海与陈洪永签订借款合同后，陈洪永为牟海出具借据并由李希存、全润丰公司、得宝公司提供连带责任担保；2014年6月5日，牟海通过其招商银行的账户转账300万元到陈洪永的账户，履行完毕了对陈洪永的款项交付义务。在签订借款合同后，牟海已经履行了交付款项的义务，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终361号上诉人（原审被告）：陈洪永，男，汉族，1976年5月19日出生，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟海，男，汉族，1982年8月2日出生，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：李希存，男，汉族，1973年4月19日出生，……