买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第1329号

公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告均在《转炉附属设备合同》及合同附件加盖了公司公章，表明对合同条款予以认可，应认定合同合法、有效。双方应按合同条款的约定全面履行各自权利义务，原告已按合同约定履行了合同的义务且已过质保期，被告理应按照合同支付原告全部货款。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但根据证人证言原告的工作人员一直和被告的工作人员孙俪、李克华、宋权催要货款，被告庭审中承认李克华、宋权为其工作人员，故被告辩称已过诉讼时效的辩论意见本院不予采信，对原告要求被告支付820627.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2010年2月21日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息损失，因该合同项下的产品的质保期至2011年5月，故应自2011年6月1日起计算利息。遂判决如下：被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市三川钢铁机械制造有限公司货款820627.75元，并自2011年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按

公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告均在《转炉附属设备合同》及合同附件加盖了公司公章，表明对合同条款予以认可，应认定合同合法、有效。双方应按合同条款的约定全面履行各自权利义务，原告已按合同约定履行了合同的义务且已过质保期，被告理应按照合同支付原告全部货款。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但根据证人证言原告的工作人员一直和被告的工作人员孙俪、李克华、宋权催要货款，被告庭审中承认李克华、宋权为其工作人员，故被告辩称已过诉讼时效的辩论意见本院不予采信，对原告要求被告支付820627.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2010年2月21日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率支付利

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1329号上诉人（原审被告）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地西咸新区秦汉新城窑店街办。法定代表人：杨雄，该公司执行董事。委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村南。法定代表人：边贺川，该公司经理。委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。……