保险纠纷 （2016）浙01民辖终1376号
裁判要旨
保险人代为求偿权，是从属于保险合同的权利，是财产保险合同当事人的权利和义务。从民事案由的划分上，保险人代为求偿权纠纷，从属于保险合同纠纷，是保险合同纠纷的下级案由。因而应当认定对保险人代为求偿权纠纷，同样应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定。原审法院作为保险事故发生地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张毅的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐鸣卉审判员 王依群审判员 张 敏二〇一六年七月二十一日书记员 陈 典
摘要
保险人代为求偿权，是从属于保险合同的权利，是财产保险合同当事人的权利和义务。从民事案由的划分上，保险人代为求偿权纠纷，从属于保险合同纠纷，是保险合同纠纷的下级案由。因而应当认定对保险人代为求偿权纠纷，同样应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定。原审法院作为保险事故发生地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张毅的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐鸣卉审判员 王依群审判员 张 敏二〇一六年七月二十一日书记员 陈 典
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1376号上诉人（原审被告）：张毅。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文。上诉人张毅为与被上诉人中国人民财产保险股份有限有限公司宁波市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2793-1号民事裁定，向本院提……