金融借款合同纠纷 (2017)浙10民终1500号

案号
(2017)浙10民终1500号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省台州市
裁判日期
2017-09-27

裁判要旨

原告民泰银行松门支行与被告林峰、林大云、朱彩娟及案外人云鹏控股集团有限公司之间签订的保证借款合同,系双方自愿,内容合法,依法应认定有效。被告林峰、林大云借款后,应按约还本付息。逾期未还,应当按约支付逾期利息、复利,并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告林峰、林大云提出合同中约定的贷款资金支付方式为全部自主支付,原告资金的支付方式不符合合同约定,被告没有实际使用该笔贷款资金。该院认为,原告根据借款合同借给被告2000000元后,其对借款人的债权即告生效,原告亦已履行完毕合同约定的义务。现原告对贷款资金的自行扣划已经生效判决书确认系基于受让了大业信托的债权,即银行对被告贷款资金的扣划是否符合双方约定,系针对原(2016)浙1081民初8513号案件中原告代收还款的是否违约的问题,与本案无关。现被告已实际使用了该笔贷款资金对前期债务进行了偿还,对本案借款合同的效力以及借款人的偿还责任不应产生任何影响,对被告的该项答辩意见,该院不予采纳。被告朱彩娟提出因该笔贷款系以贷还贷,原告对此并未告知,被告朱彩娟不应承担担保责任。该院认为,根据《中华人民共和国担保法》有关规定,主合同当事人双方协议以

摘要

原告民泰银行松门支行与被告林峰、林大云、朱彩娟及案外人云鹏控股集团有限公司之间签订的保证借款合同,系双方自愿,内容合法,依法应认定有效。被告林峰、林大云借款后,应按约还本付息。逾期未还,应当按约支付逾期利息、复利,并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告林峰、林大云提出合同中约定的贷款资金支付方式为全部自主支付,原告资金的支付方式不符合合同约定,被告没有实际使用该笔贷款资金。该院认为,原告根据借款合同借给被告2000000元后,其对借款人的债权即告生效,原告亦已履行完毕合同约定的义务。现原告对贷款资金的自行扣划已经生效判决书确认系基于受让了大业信托的债权,即银行对被告贷款资金的扣划是否符合

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1500号上诉人(原审被告):朱彩娟,女,1973年12月6日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人:江金伟,浙江磊鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行。住所地:温岭市松门镇松欣大厦。负责人:李月嫦,该支行行长。委托诉讼代理人:吴巧明,浙江台温律师事务所律师。原审被告:林峰,男,1987年11……