信用卡纠纷 （2019）黑11民终1128号

吴新江向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给吴新江发放了信用贷款，吴新江与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，尽管中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为180,000元，故现中国银行黑河分行主张借款本金180,000元请求合理，吴新江应该按照信用卡领用合约规定履行自己的义务；关于中国银行黑河分行主张吴新江偿还借款利息20,584.01元（自2017年4月12日至2017年12月4日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项规定不违反法律，故中国银行黑河分行该项请求合理，一审法院予以支持；关于中国银行黑河分行主张违约金63,567.95元，因中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起明确取消了信用卡滞纳金，故中国银行黑河分行主张违约金的请求一审法院不予保护；关于中国银行黑河分行要求被告闫兆雷、闫利军、郭永生、宋本利、金龙承担担保责任的请求，因吴新江的还款期间届满日为2017年4月12日，被告闫兆雷、闫利军、郭永生、宋本利、金龙的保证期间至2019年4月12日止，2019年4

吴新江向中国银行黑河分行申请办理长城环球通系列信用卡，中国银行黑河分行按约定给吴新江发放了信用贷款，吴新江与中国银行黑河分行因此形成金融借款合同关系，尽管中国银行黑河分行在发放贷款时扣除了手续费用，该手续费用不属于利息，故双方发生借款金额为180,000元，故现中国银行黑河分行主张借款本金180,000元请求合理，吴新江应该按照信用卡领用合约规定履行自己的义务；关于中国银行黑河分行主张吴新江偿还借款利息20,584.01元（自2017年4月12日至2017年12月4日止）的问题，因双方对利息进行了约定且该项规定不违反法律，故中国银行黑河分行该项请求合理，一审法院予以支持；关于中国银行黑河分行主

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1128号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黑河分行，住所黑河市兴林街149号。负责人：亓立民，该分行行长。委托诉讼代理人：袁冬琨，该分行副主任。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新江，男，1979年11月25日出生，满族，住孙吴县。被上诉人（原审被告）：闫兆雷，男，1979年3月27日……