建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终2612号
裁判要旨
第一、锦盛公司、文昌公司签订的主体结构施工承包合同第七条第1项及内外粉劳务合同第三条均约定了验收付款事项，但时至今日，因文昌公司原因仍未完成所有工程的竣工验收，但自2016年11月起，锦盛公司所施工的建筑工程已由西临高速收费站总工程发包人即本案被告高速公司实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，锦盛公司所承包的建筑工程劳务部分应视为竣工，故文昌公司要求依照合同约定暂扣主体结构工程款的5%作为质量保修金，不予支持。第二、罗飞作为文昌公司项目负责人与锦盛公司签订施工合同，并根据工程建设情况与锦盛公司签订综合楼倒排进度计划，并约定奖罚标准，现该公司对罗飞签订的合同予以认可，却对其签订的综合楼倒排进度计划不认可，认为其无权签订，明显与理不通、与事实不符，该主张亦不予采纳。第三、依法纳税是每个公民、法人的法定义务，但非本案双方合同约定之义务。案件审理中，文昌公司未提出反诉，故其要求锦盛公司出具增值税发票的诉求，可另行通过诉讼解决，本案不予涉及。综上所述，锦盛公司要求被告文昌公司给付拖欠的工程劳务费及拖延付款利息，合理合法，予以支持；锦
摘要
陕西文昌水利水电建设工程有限公司与咸阳锦盛劳务有限公司、陕西省高速公路建设集团公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2612号上诉人(一审被告):陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：西安市大寨路莱安逸辉小区10号楼501室.法定代表人：胡国校，该公司董事长。委托诉讼代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家勇，陕西英博律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：咸阳锦盛劳务有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区玉泉东路玉泉小区。……