加工合同纠纷 （2015）镇商终字第173号

江虹公司按照三信公司的要求加工玻璃并交付给三信公司后，三信公司于2013年7月28日出具承诺书，确认尚欠江虹公司价款217812元并承诺于8月25日内结清，但三信公司未能按承诺书履行，仅支付了10万元，故江虹公司要求三信公司支付剩余价款117812元并由三信公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2013年8月26日起至实际付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；对江虹公司超出法律规定部分的利息请求，不予支持。江虹公司提供的“0001557”号发货单日期有涂改，江虹公司又无其他证据证明该批产品价款未计入三信公司2013年7月28日出具的承诺书载明的价款中，故对该证据不予采信。江虹公司提供的“0007844”号和“0007825”号订货单无三信公司方人员签字确认，故对该两份订货单不予采信。三信公司辩称在2013年7月28日付款72950元给江虹公司，无证据证实，不予采信。因此，江虹公司的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。三信公司经传票传唤无正当理由在第二次庭审时拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九

江虹公司按照三信公司的要求加工玻璃并交付给三信公司后，三信公司于2013年7月28日出具承诺书，确认尚欠江虹公司价款217812元并承诺于8月25日内结清，但三信公司未能按承诺书履行，仅支付了10万元，故江虹公司要求三信公司支付剩余价款117812元并由三信公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2013年8月26日起至实际付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；对江虹公司超出法律规定部分的利息请求，不予支持。江虹公司提供的“0001557”号发货单日期有涂改，江虹公司又无其他证据证明该批产品价款未计入三信公司2013年7月28日出具的承诺书载明的价款中，故对该证据不予采信。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第173号上诉人（原审被告）常州市三信钢结构工程有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。法定代表人徐祥生，该公司总经理。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市江虹玻璃有限公司。住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。法定代表人李嘉骅，该公司总经理。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理……