公路交通行政管理（公路） （2016）冀01行终470号

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第68条规定“下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）按照法律规定推定的事实；（四）已经依法证明的事实；（五）根据日常生活经验法则推定的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。私家汽车悬挂LED小红灯就是“黑出租”，属于未经许可擅自从事出租汽车经营活动的违法行为，这一事实在正定县人民群众已经形成共识，属于众所周知的事实，且上诉人无相反证据推翻该事实，故可直接认定。被上诉人正定县运输管理站提供的证据可以证实被上诉人认定胡文启涉嫌擅自从事出租车经营活动，并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条对上诉人胡文启作出《道路运输车辆暂扣凭证》的行政强制行为，并无不妥。原审判决驳回上诉人胡文启的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人胡文启负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　任高

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第68条规定“下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）按照法律规定推定的事实；（四）已经依法证明的事实；（五）根据日常生活经验法则推定的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。私家汽车悬挂LED小红灯就是“黑出租”，属于未经许可擅自从事出租汽车经营活动的违法行为，这一事实在正定县人民群众已经形成共识，属于众所周知的事实，且上诉人无相反证据推翻该事实，故可直接认定。被上诉人正定县运输管理站提供的证据可以证实被上诉人认定胡文启涉嫌擅自从事出租车经营活动，并依据《中华人民共和国道路

河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀01行终470号 上诉人（原审原告）胡文启，男，1964年10月24日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）正定县运输管理站。住所地正定县车站西街富强路1号。 法定代表人崔小虎，该站站长。 委托代理人尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。 上诉人胡文启因公路行政强制一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123行初17号……