金融借款合同纠纷 （2015）济商终字第616号

济阳农村商业银行与王前林、钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科、王光勇签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，法院予以确认。本案借款到期后，王前林至今未履行给付义务，钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科、王光勇亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。济阳农村商业银行要求王前林、钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科、王光勇偿还借款本金110000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院应予支持。钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科关于借款用途被告知为“经营饲料”而非“借新还旧”的辩称，因在个人借款合同中，明确载明借款用途为“借新还旧”，在最高额保证合同中，亦明确载明保证人知悉个人借款合同中的内容，故该辩称不能成立，法院难以采信。钱存堂关于最高额保证合同上的签名和手印均不是其本人的辩称，因其在法院指定期限内未申请司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果。故对该辩称，法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民

济阳农村商业银行与王前林、钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科、王光勇签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，法院予以确认。本案借款到期后，王前林至今未履行给付义务，钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科、王光勇亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。济阳农村商业银行要求王前林、钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科、王光勇偿还借款本金110000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院应予支持。钱存堂、钱财堂、王右林、王怀强、潘其建、王洪科关于借款用途被告知为“经营饲料”而非“借新还旧

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第616号上诉人（原审被告）钱存堂，男，1959年2月16日出生，汉族，教师，住济阳县。被上诉人（原审原告）山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。代表人王兆星，董事长。委托代理人王协波，男，1986年1月27日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。原审被告王前林，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住济阳县。原审被告钱财堂……