确认合同无效纠纷 （2018）黔01民终7549号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.原告起诉合同无效是否超过诉讼时效；2.涉案合同效力。关于本案的第一个焦点，法院认为，我国《合同法》、《民事诉讼法》均没有对无效合同的诉讼时效做出明确规定，但从民法理论和最高人民法院相关司法解释可以看出，诉讼时效只适用于请求权中的债权，目的是为了督促当事人积极行使自身权利，从而促进交易秩序的持续稳定，不适用于支配权、形成权、抗辩权，不适用于物权请求权(排除妨害、消除危险、返还原物等)与占有保护请求权。就本案而言，原告请求确认合同无效，是对客观事实的确认，需要通过人民法院判断后才能认定，实质上是一种间接形成权，故不适用诉讼时效的规定。原告认为本案不适用诉讼时效规定的辩论意见法院予以采纳。被告认为在另案行政诉讼中法院认为原告起诉超过诉讼时效，但该行政诉讼案件中原告起诉的是政府占用原告林地的具体行政行为，显然应当遵守《行政诉讼法》起诉期限的相关规定，与本案并不矛盾，故被告辩论意见不符合法律规定，法院不予采纳。关于本案的第二个焦点，原告为证明本案合同无效，提出了以下主张：1.认为被告以不合理的低价征收了原告林地；2.被告动用了包括派出所警察在内的很多人，强行与原告签订合同；3
摘要
谢崇友、开阳县工业园区建设开发管理委员会确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终7549号上诉人（原审原告）：谢崇友，男，1970年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开阳县工业园区建设开发管理委员会，住所地：贵州省开阳县人民政府大院侧楼**。法定代表人：黄海平，系开阳县工业园区建设开发管理委员会副主任。委托诉讼代理人：张宪谊，系开阳县工业园区建设开发管理委……