民间借贷纠纷 （2021）沪01民终954号

合法的借贷关系受法律保护。梁浩与李小康、余君均认可李小康向梁浩借款200万元之事实，并有转账凭证、李小康出具的借条为证，一审法院对此予以确认。关于李小康、余君抗辩诉争借款本息已清偿完毕，依据不足，一审法院不予采纳，主要理由如下：首先，第一笔还款2018年4月16日20万元，此时距李小康出具借款为期一年，按双方约定年利率10%计息为20万元，梁浩主张该款为一年期利息，具有事实依据，一审法院予以采信；其次，2019年6月5日案外人李某3向梁浩转账83万元及2020年1月17日李小康向李某2转账99万元、51万元，根据2019年4月23日、6月3日、6月5日、2020年1月16日梁浩与李小康的微信聊天记录来看，梁浩要求李小康回款，李小康对此并未提出异议，亦未表示系用于归还诉争借款，转账金额与聊天记录亦吻合，故梁浩主张上述转款包括2019年7月4日的转款52万元系相关项目的回款之盖然性明显高于李小康、余君主张用于归还诉争借款；再次，李小康、余君主张最后一笔还款150万元中的945,662元为归还诉争借款剩余本息，超出部分为出借给梁浩的借款，对此未提供相应证据予以证明，且若超出部分为借款，则完全

合法的借贷关系受法律保护。梁浩与李小康、余君均认可李小康向梁浩借款200万元之事实，并有转账凭证、李小康出具的借条为证，一审法院对此予以确认。关于李小康、余君抗辩诉争借款本息已清偿完毕，依据不足，一审法院不予采纳，主要理由如下：首先，第一笔还款2018年4月16日20万元，此时距李小康出具借款为期一年，按双方约定年利率10%计息为20万元，梁浩主张该款为一年期利息，具有事实依据，一审法院予以采信；其次，2019年6月5日案外人李某3向梁浩转账83万元及2020年1月17日李小康向李某2转账99万元、51万元，根据2019年4月23日、6月3日、6月5日、2020年1月16日梁浩与李小康的微信聊

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终954号上诉人（原审被告）：李小康，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：余君，女，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁浩，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理……