合伙协议纠纷 （2021）辽01民终1475号

原判决存在以下问题：一、孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》中约定李弢、杜轩为孔宁提供客户资源，孔宁提供资金、收取利息等内容，孔宁与李弢基于此《合作协议》签订了对账后的《协议书》，现孔宁依据该《协议书》要求李弢支付款项。关于孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》应为何种性质的协议，协议内容是否有效，重审时应予查清。二、关于李弢上诉提出追加杜轩参加诉讼的问题。因孔宁本案所依据的《协议书》系基于孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》履行问题所签订，为查清杜轩是否有向孔宁转款的事实，应追加杜轩参加本案诉讼为宜。三、关于李弢上诉提出其通过微信、支付宝等方式向孔宁转款8万元余元的问题，此款是否应予扣除，重审时应予查实。四、关于李弢上诉提出有部分质押车辆由孔宁私自占有、出售，并于二审中提供相关证据予以证明，重审时应明确李弢主张的具体质押车辆，查清车辆的具体流转情况，从而确定是否有质押车辆被孔宁占有、出售。结合以上事实，对李弢、孔宁间的债权债务进行审查认定，并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7

原判决存在以下问题：一、孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》中约定李弢、杜轩为孔宁提供客户资源，孔宁提供资金、收取利息等内容，孔宁与李弢基于此《合作协议》签订了对账后的《协议书》，现孔宁依据该《协议书》要求李弢支付款项。关于孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》应为何种性质的协议，协议内容是否有效，重审时应予查清。二、关于李弢上诉提出追加杜轩参加诉讼的问题。因孔宁本案所依据的《协议书》系基于孔宁与李弢、杜轩签订的《合作协议》履行问题所签订，为查清杜轩是否有向孔宁转款的事实，应追加杜轩参加本案诉讼为宜。三、关于李弢上诉提出其通过微信、支付宝等方式向孔宁转款8万元余元的问题，此款是否应予扣除，重审时应予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1475号上诉人(原审被告)：李弢，男，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔宁，男，1982年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，辽宁辰远律师事务所律师。上诉人李弢因与被上诉人孔宁……