民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1812号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中李彩霞称其向路挑战提供借款，向法庭提交了银行交易明细，交易明细显示，其向路挑战支付借款，路挑战向其支付利息并偿还借款，双方之间借贷关系明确。路挑战辩称其并未向李彩霞借钱，该款系路腾飞所借，但未提交相应的证据予以证明，对其该意见，本院不予采信，路腾飞辩称该款系自己因经营需要向李彩霞所借，且路挑战的银行卡由自己使用，但未提供证据予以证明，对其该意见，本院亦不予采信。因此，本院对路挑战的借款人身份予以认定，路挑战应向李彩霞清偿借款。2014年11月起，路腾飞在未与李彩霞产生新的借贷关系的情况下代路挑战向李彩霞支付利息、偿还借款，视为路腾飞对路挑战所借李彩霞借款债务的加入，且其于2016年3月18日又向李彩霞出具了借条，本院对其借款人的身份亦予以确认，其应与路挑战共同承担还款责任。两张借条均未约定利率，应视为不支付利息，路腾飞于2016年11月9日向李彩霞支付的10000元应系偿还本金，偿还后，剩余本金应为66万元。借条上未约定利率，李彩霞诉求的利息应自本案立案之日即2018年7月20日起按年利率6%计算至实际履行之日，李彩霞超出部分的诉讼请求，本院

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中李彩霞称其向路挑战提供借款，向法庭提交了银行交易明细，交易明细显示，其向路挑战支付借款，路挑战向其支付利息并偿还借款，双方之间借贷关系明确。路挑战辩称其并未向李彩霞借钱，该款系路腾飞所借，但未提交相应的证据予以证明，对其该意见，本院不予采信，路腾飞辩称该款系自己因经营需要向李彩霞所借，且路挑战的银行卡由自己使用，但未提供证据予以证明，对其该意见，本院亦不予采信。因此，本院对路挑战的借款人身份予以认定，路挑战应向李彩霞清偿借款。2014年11月起，路腾飞在未与李彩霞产生新的借贷关系的情况下代路挑战向李彩霞支付利息、偿还借款，视为路腾飞对路挑战所借李彩霞

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1812号上诉人（原审被告）：路挑战，男，1952年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1963年7月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张国茹，河南星眸律师事务所律师。原审被告：路腾飞，……