民间借贷纠纷 （2019）黔01民终573号

被告反诉要求原告返还其支付的588,500.00元有385,000.00元，转款人为陈某等，收款人为贵州影喃趣影视文化传媒有限公司，均非本案当事人，事后也无双方对上述款项确认为双方债权债务的协议，故被告要求原告返还借款，并无事实依据。另外的200,000.00元，收款人虽为原告，但付款人却为贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司而非本案被告，证人陈某对该笔款项进行陈述时也表示不清楚是否为借款，故不能因此认为双方之间的借款。双方对本诉的借款事实无异议，也有相应付款依据，被告应当承担清偿责任。关于本诉的借款是否约定利息的问题，被告龙江在借条中已经写明借款的来源于案外人戴鹏和陈友源，在归还借款时，龙江也是向案外人戴鹏、欧炳忠和陈友源的指定收款人还款，对此事实双方无异议。由于还款的时间非常规律，数额正好与相应的借款本金吻合月利率3%的标准，故该院认为，双方虽然无书面约定但是口头约定了利息，原告主张被告支付利息的请求，应予支持。原告按照法律规定将利率降低为月2%，于法有据，该院予以支持。利息的计算，应当以被告对戴鹏、欧炳忠、陈友源等最后未付息之日分别起算。但是，生效的调解书已经将800,000.0

被告反诉要求原告返还其支付的588,500.00元有385,000.00元，转款人为陈某等，收款人为贵州影喃趣影视文化传媒有限公司，均非本案当事人，事后也无双方对上述款项确认为双方债权债务的协议，故被告要求原告返还借款，并无事实依据。另外的200,000.00元，收款人虽为原告，但付款人却为贵州程俊城市基础设施资产管理有限公司而非本案被告，证人陈某对该笔款项进行陈述时也表示不清楚是否为借款，故不能因此认为双方之间的借款。双方对本诉的借款事实无异议，也有相应付款依据，被告应当承担清偿责任。关于本诉的借款是否约定利息的问题，被告龙江在借条中已经写明借款的来源于案外人戴鹏和陈友源，在归还借款时，龙江

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终573号上诉人（原审被告、反诉原告)：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：王琼，女，1972年12月08日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：……