民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3484号

借款合同的出借方为谁是本案的争议焦点。本案中虽然涉案借款30万元系被告彭伟杰转账付给被告张磊。但被告张磊在2014年的借款合同上明确注明“此合同作废，以2015年12月1日新签订的借款合同为准”并与原告重新签订了2015年12月1日的借款合同，应视为2015年的借款合同将2014年的借款合同替换。而三被告辩称的2015年的借款合同因未实际交付借款所以没有生效的主张，因2015年的借款合同并非一份新的借款合同，而是2014年的借款合同的延续，故三被告的上述主张，法院不予支持。从原告与被告彭伟杰的录音中“张磊30万元的借款若起诉，会牵扯到被告彭伟杰”等相关内容，也能进一步认定2015年的借款合同系2014年借款合同的延续，而非新的借款合同。而被告张磊辩称已还款6.9万元，被告彭伟杰虽认可，但被告彭伟杰在与原告的2017年6月份的录音中表示要求被告张磊拿出还款的手续，即被告张磊没有还款。而原告在录音中称被告张磊借款后两三年分文未付，被告彭伟杰亦未表示反对。而2014年借款合同中被告彭伟杰注明的“3月24日还款4万元”、还款协议中载明的“2015年1月17日还款借款本金1.5万元及利息4000

借款合同的出借方为谁是本案的争议焦点。本案中虽然涉案借款30万元系被告彭伟杰转账付给被告张磊。但被告张磊在2014年的借款合同上明确注明“此合同作废，以2015年12月1日新签订的借款合同为准”并与原告重新签订了2015年12月1日的借款合同，应视为2015年的借款合同将2014年的借款合同替换。而三被告辩称的2015年的借款合同因未实际交付借款所以没有生效的主张，因2015年的借款合同并非一份新的借款合同，而是2014年的借款合同的延续，故三被告的上述主张，法院不予支持。从原告与被告彭伟杰的录音中“张磊30万元的借款若起诉，会牵扯到被告彭伟杰”等相关内容，也能进一步认定2015年的借款合同系

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3484号上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕韶良，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者……