合伙协议纠纷 （2014）雅民终字第405号

根据双方当事人的上诉与答辩意见，二审争议的焦点有二：一是工程款能否确认的问题；二是二合伙人的结算问题。一、关于涉案工程款能否确认的问题本案争议双方对合伙承建六分局飞仙关项目部的土建工程以及该工程于2010年年底完工的事实无争议，在二审庭审过程中，双方明确向法庭陈述与六分局除本案的合伙土建工程外无其他工程往来。通过对本案中与该工程款相关证据的审查，2013年3月8日六分局与倪明分别签章与签名确认的《中国水利水电第十一工程局工程施工分包结算单》及明细表、六分局项目部于2012年9月20日出具《证明》、六分局项目部于2013年12月15日出具的《说明》、六分局项目部出具的截止2011年5月5日的关于付款金额的《明细查询结果》、倪明提供的六分局付款的财务明细一页、2014年3月10日《协议》一份，以上证据对同一问题不能相互印证，致法院不能确认工程款是否存在超付情况及具体数额，本院对倪明上诉请求按2014年3月10日签订的《协议》确认六分局超付572987.85元的上诉理由不予采纳。二、关于二合伙人的结算问题根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

根据双方当事人的上诉与答辩意见，二审争议的焦点有二：一是工程款能否确认的问题；二是二合伙人的结算问题。一、关于涉案工程款能否确认的问题本案争议双方对合伙承建六分局飞仙关项目部的土建工程以及该工程于2010年年底完工的事实无争议，在二审庭审过程中，双方明确向法庭陈述与六分局除本案的合伙土建工程外无其他工程往来。通过对本案中与该工程款相关证据的审查，2013年3月8日六分局与倪明分别签章与签名确认的《中国水利水电第十一工程局工程施工分包结算单》及明细表、六分局项目部于2012年9月20日出具《证明》、六分局项目部于2013年12月15日出具的《说明》、六分局项目部出具的截止2011年5月5日的关于

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第405号上诉人（原审原告）重庆澳华建设工程（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区。法定代表人梁光华，该公司董事长。上诉人（原审原告）倪明。委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖炳全。委托代理人李黎，四川民欣律师事务所律师。上诉人重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）、倪明与被上诉人敖炳全合伙协议纠纷……