危险驾驶 （2014）浙杭刑终字第225号

被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款等规定，判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人顾某上诉称，案发当晚其酒后并无驾驶行为。辩护人认为，原判认定顾某醉酒驾驶车辆发生碰撞的事实不清、证据不足。请求宣告无罪或发回重审。经二审审理，对于本案定案依据和上诉理由、辩护意见，述评如下：一、关于定案依据1、醉酒的状态。证人卞某、王某甲的证言证实，案发当晚顾某驾车至崇化路喜美美足浴店隔壁与朋友饮酒。血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告证实，次日凌晨顾某在医院提取血样，经鉴定血液中乙醇含量远远超过醉酒标准。根据以上证据，被告人顾某案发时处于醉酒状态的事实清楚。2、车辆的状况。案发经过、受案登记表、现场图片等证实，案发当晚公安机关接警到达崇化路现场时，浙A××××3号小型汽车（车主顾某）位于路东119号正大门前、右后侧车身有明显擦痕，浙A××××2号小型汽车位于路西106号喜美美足浴店门口人行道上、左前侧车身有明显擦痕，119号大门悬挂有杭州市萧山区红十字会等单位标牌。3、印证的证言。案发前，证人刘某、蔡某、李某均与被告人顾某

被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款等规定，判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人顾某上诉称，案发当晚其酒后并无驾驶行为。辩护人认为，原判认定顾某醉酒驾驶车辆发生碰撞的事实不清、证据不足。请求宣告无罪或发回重审。经二审审理，对于本案定案依据和上诉理由、辩护意见，述评如下：一、关于定案依据1、醉酒的状态。证人卞某、王某甲的证言证实，案发当晚顾某驾车至崇化路喜美美足浴店隔壁与朋友饮酒。血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告证实，次日凌晨顾某在医院提取血样，经鉴定血液中乙醇含量远远超过醉酒标准。根据以上证据，被告人顾某案

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第225号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人陶丽芸、童情怡。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月18日作出（2014）杭萧刑初字第87号刑事判决。被告人顾某不服，提出上诉。本院……