金融借款合同纠纷 （2016）粤07民终2424号

本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，中信银行江门分行依约支付了借款，但森腾公司拖欠中信银行江门分行借款本金及利息，其行为已构成违约，中信银行江门分行有权要求森腾公司清偿合同项下的全部借款。森腾公司应按实际拖欠情形清偿给中信银行江门分行。关于区中原称区中原不应承担担保责任的答辩意见。根据中信银行江门分行与区中原签订的《最高额保证合同》，区中原在2013年1月23日至2016年1月23日期间因中信银行江门分行向森腾公司授信而发生的，最高额度为2400万元的一系列债权承担连带保证责任。涉案的多份《人民币流动资金贷款合同》和《银行承兑汇票承兑协议》，其借款日期均在上述保证期限内。因此，区中原应当承担连带保证责任。关于区海燕称不应承担连带清偿责任的答辩意见。区海燕在中信银行江门分行与区中原签订的《最高额保证合同》上确认知晓上述合同约定并对区中原依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。因此，应认定为区海燕同意与区中原承担连带保证责任。区海敏、区中原、森源纸业公司为森腾公司的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连

本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，中信银行江门分行依约支付了借款，但森腾公司拖欠中信银行江门分行借款本金及利息，其行为已构成违约，中信银行江门分行有权要求森腾公司清偿合同项下的全部借款。森腾公司应按实际拖欠情形清偿给中信银行江门分行。关于区中原称区中原不应承担担保责任的答辩意见。根据中信银行江门分行与区中原签订的《最高额保证合同》，区中原在2013年1月23日至2016年1月23日期间因中信银行江门分行向森腾公司授信而发生的，最高额度为2400万元的一系列债权承担连带保证责任。涉案的多份《人民币流动资金贷款合同》和《银行承兑汇票承兑协

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2424号上诉人（原审被告）：区中原，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：区海燕，女，汉族，1966年12月2日出生，住广东省江门市蓬江区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江……